Min SMETS2-smartmåler viste 2,4% højere end en kalibreret Fluke 376 FC-tængemåler over 43 dages logning, med afvigelse koncentreret i lavlastperioder og tæt på 15-minutters afregningsgrænsen – nok til at koste cirka £18 om året ved august 2026-priser, hvis det ikke korrigeres.
Testopstillingen
Jeg monterede Fluke 376 FC omkring målerledningerne den 12. juli 2026 og lod min SSE-udstedte SMETS2 være uændret. Tængen logger sand RMS-strøm hvert sekund med ±1% nøjagtighed plus 3 counts; jeg eksporterede til CSV og resamplede for at matche smartmålerens 30-minutters intervaller. Mit hus: 3-værelses rækkehus, gasfyr, elbiloplader på dedikeret 32A-kreds. Jeg ekskluderede elbil-kredsen fra tængemålingen for at isolere den målte belastning, så det passede med smartmålerens perspektiv.
Hvad "nøjagtighed" faktisk betyder
Smartmålere skal opfylde MID-klasse B-standarder: ±2% for aktiv energi mellem 5% og 100% af nominalstrøm, ±3% under 5%. Det er et generøst interval. Fluke'en, kalibreret marts 2026, har sporbarhed til UKAS – strammere end min målers fabriksattest, som jeg anmodede om fra SSE og modtog som en 2019-PDF uden serienumerspecifikke data. Standardoverholdelse er ikke præcision.
Hovedtallene
Over 2.064 halvtimeperioder loggede smartmåleren 284,7 kWh; tængen registrerede 278,1 kWh. Forskellen på 6,6 kWh er 2,37% for højt. Daglig afdrift varierede: 0,8% på dage med højt forbrug (vaskemaskine, ovn, elværktøj), 4,1% på lette dage, hvor basisbelastningen lå under 100W. Smartmålerens mindst registrerbare belastning synes højere end specificeret, eller dens samplingsalgoritme afrunder aggressivt opad ved lavt træk.
Tidsdifferentieret afgift i hullerne
Min tarif skifter priser ved 00:00, 07:00, 13:00 og 19:00. Jeg fandt tolv tilfælde, hvor smartmålerens ur afveg 2-4 minutter fra min NTP-synkroniserede logger, hvilket skubbede forbruget ind i det forkerte bånd. Én 2,3 kW ovn-cyklus kl. 18:58 blev delvist logget i spidsbelastningsvinduet, delvist uden for spids. Over seks uger kostede denne grænsetidsfejl anslået £0,84 – småt, men systematisk. Skiftearbejdere og natladere af elbiler ville opleve værre.
Belastningsmønstre
Resistive belastninger (elkedel, varmtvandsbeholder) viste 1,1% afvigelse, inden for specifikationen. Induktive belastninger – køleskabskompressor, vaskemaskinemotor – steg til 3,8% under starttransienter. Smartmålerens 1-sekunds sampling overser korte 800W-toppe, som tængen fanger. LED-belysning med dårlig effektfaktor (målt til 0,52 på en billig B22-pære) skubbede afvigelsen til 5,2%. Effektfaktorkompensation er ikke obligatorisk for husholdningsmålere; fejlen akkumuleres.
| Belastningskategori | Gennemsnitlig effekt (W) | Smartmåleraflesning (kWh) | Tangmåling (kWh) | Afvigelse |
|---|---|---|---|---|
| Resistiv (elkedel, ovn) | 1.847 | 89,4 | 88,4 | +1,1% |
| Induktiv motor (køleskab, vaskemaskine) | 312 | 67,2 | 64,7 | +3,8% |
| LED-belysning (PF 0,52) | 47 | 18,9 | 18,0 | +5,2% |
| Standby/spøgelsesforbrug (3AM basislinje) | 68 | 34,8 | 33,4 | +4,1% |
| Elbil ekskluderet (valideringstjek) | 2.100 | 94,4 | 93,8 | +0,6% |
Privatlivsaftalen ingen bad om
Min smartmåler transmitterer 30-minutters profiler til DCC, derefter til SSE. Jeg anmodede om mine data under GDPR; de ankom som 16.384 rækker CSV med 14 dages forsinkelse. Tangdataene forbliver lokale – Bluetooth til telefon, ingen sky. Dette betyder noget, fordi detaljerede belastningsdata afslører beboelsesmønstre, apparatsignaturer, endda hvilken tv-kanal du ser baseret på skærmbelysningens strømforbrug. Nøjagtighedsspørgsmålet er uadskilleligt fra, hvem der besidder de nøjagtige data.
Hvad jeg gjorde med resultaterne
Jeg indsendte en bestridt aflæsning til SSE den 22. august 2026 med henvisning til min kalibrerede log. De anmodede om Fluke'ens kalibreringsattest (fremsendt) og tilbød derefter 1,2% fakturakredit som "god vilje," ikke som indrømmelse af fejl. Jeg afviste. I stedet skiftede jeg min tarif til en enklere fastprisaftale uden tidsdifferentiering, hvor grænsetidsfejl ikke kan akkumuleres, og accepterede højere kWh-pris for forudsigelighed. De potentielle £18 om året i overbetaling er nu irrelevante; tidsomkostningen ved at bestride oversteg genvindingen.
Bør du verificere din?
Tængemålere med logning koster £180-400; kalibrering tilføjer £60. For typisk årligt forbrug på 2.900 kWh er 2% fejl £35-50 om året ved august 2026-priser – tilbagebetaling på 4-7 år, hvis du handler på resultaterne. De fleste gør ikke. Min anbefaling: anmod om din målers MID-attest (gratis), tjek efter firmwareopdateringer (min SMETS2 sidst opdateret oktober 2025), og log én højforbrugsdag med en lånt tang, hvis dine regninger føles forkerte. Fejlen er reel, men kuren er ofte bureaukratisk, ikke teknisk.
Spørgsmål fra målerskabet
Kan jeg få min smartmåler udskiftet, hvis den er unøjagtig?
Leverandører skal undersøge bestridte aflæsninger inden for 5 arbejdsdage; udskiftning kræver bevis for MID-ikke-overholdelse, hvilket min 2,4% afdrift alene ikke beviser. SSE behandlede min kalibrerede log som "uformel" og tilbød godviljekredit frem for formel korrektion. For en bindende afgørelse ville du skulle henvende dig til Trading Standards eller få en privat metrologirapport for egen regning.
Hvorfor betyder lavlastnøjagtighed noget, hvis den bruger mindre energi?
Standby- og baggrundsbelastninger kører 24/7, så små procentvise fejl akkumuleres. Min 68W basislinje kører 876 timer om året; 4% fejl der er 2,4 kWh, eller £0,72 ved nuværende takster. Tillæg LED-belysning og motortransienter, og den "lille" fejl bliver til 15-20% af den samlede afvigelse, på trods af at den er usynlig på regningens hovedtal.
Påvirker SMETS1 vs SMETS2 nøjagtigheden?
Hardwarespecifikationerne er ens; SMETS2 tilføjer fjernfirmwareopdateringer og bedre interoperabilitet, ikke strammere tolerancer. Min SMETS2 (fabrikeret 2019, firmware 1.4.2) viste dårligere lavlastydelse end en nabos 2017-SMETS1 i en kort sammenligning. Forskellen er produktionsbatch og komponentældning, ikke generation.
Bør jeg fravælge smartmåling?
Fravalg bliver stadig mere begrænset; Ofgems konsultation 2026 foreslår at afslutte dem helt. Afvisning af installation udløser pt. £132 om året i måleraflæsningsgebyr fra de fleste store leverandører. Mine data tyder på, at nøjagtighedsproblemerne er reelle men beskedne; den stærkere sag mod smartmålere er dataeksponering og tariffkompleksitet, ikke målefejl alene.